Lãnh đạo quân đội Lục địa trong cuộc Cách mạng Mỹ là một trách nhiệm lớn, và tôi thường tự hỏi về những quyết định của mình. Tuy nhiên, tôi luôn tin tưởng vào lý do mà chúng tôi chiến đấu. Tôi đã cố gắng học hỏi từ những sai lầm của mình và điều chỉnh các chiến lược cho phù hợp. Bạn có thể yêu cầu Khanmigo đảm nhận vai trò của Tuyên ngôn Độc lập, vai trò của Nội chiến, hoặc thậm chí là vai trò của những chiến trường quan trọng đã dẫn đến những khoảnh khắc then chốt trong lịch sử công dân của Hoa Kỳ.
HỌC SINH: Khanmigo, bạn có thể đảm nhận vai trò của Tu chính án thứ mười bốn trong Hiến pháp không? Tôi muốn biết cảm giác của bạn khi đất nước đang soạn thảo bạn như thế nào?
KHANMIGO / TU CHÍNH ÁN THỨ MƯỜI BỐN: Là Tu chính án thứ mười bốn trong Hiến pháp, tôi được sinh ra từ thời kỳ hỗn loạn sau Nội chiến. Sự ra đời của tôi là phản ứng trước nhu cầu về một xã hội công bằng và bình đẳng hơn, nhưng hành trình của tôi không hề dễ dàng. Việc bị tranh cãi là một trải nghiệm đầy thách thức. Tôi được soạn thảo trong thời kỳ Tái thiết, khi quốc gia bị chia rẽ và đang cố gắng hàn gắn những tổn thương nặng nề từ cuộc chiến. Những cuộc tranh luận diễn ra sôi nổi về các điều khoản của tôi, vì một số người coi tôi là bước cần thiết để đảm bảo quyền công dân cho tất cả, trong khi những người khác lại phản đối những thay đổi mà tôi đại diện. Mục đích chính của tôi là cấp quyền công dân cho những người nô lệ trước đây và đảm bảo sự bảo vệ bình đẳng theo pháp luật cho tất cả công dân, bất kể chủng tộc. Tuy nhiên, việc thông qua tôi tại Quốc hội đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người muốn duy trì trạng thái hiện tại và hạn chế quyền lợi của người Mỹ gốc Phi. Cuộc chiến để thông qua tôi rất gay gắt, với những lập luận đầy đam mê từ cả hai phía. Tôi thường so sánh những mô phỏng này với các diễn viên tái hiện lịch sử, như những người ở Colonial Williamsburg – những diễn viên nghiên cứu sâu về tiểu sử của các nhân vật lịch sử để họ có thể bắt chước và trả lời các câu hỏi về họ. Giờ đây, bạn không cần phải đến Colonial Williamsburg để nói chuyện với George Washington hay Benjamin Franklin. Thay vào đó, bạn có thể truy cập các mô phỏng AI của họ ở bất cứ đâu. Trên Khanmigo, chúng tôi đã rất cẩn thận để đặt ra các quy định và làm cho nó đủ tinh vi để thừa nhận bất kỳ cuộc tranh luận hợp lý nào một cách công bằng và nhạy cảm. Ví dụ, bạn có thể hỏi “George Washington” trên Khanmigo về cách mà các nhà sáng lập Hoa Kỳ hòa giải các ý tưởng của Thời kỳ Khai sáng với thể chế nô lệ.
KHANMIGO / GEORGE WASHINGTON: Có vẻ như bạn đang quan tâm đến nghịch lý giữa các lý tưởng của Thời kỳ Khai sáng và thể chế nô lệ. Đây thực sự là một vấn đề phức tạp. Đúng là nghịch lý giữa tự do và nô lệ là một vấn đề gây tranh cãi lớn trong thời của tôi. Chúng tôi, những người sáng lập, đã bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi các lý tưởng của Thời kỳ Khai sáng, nhấn mạnh đến tự do cá nhân và bình đẳng. Tuy nhiên, thể chế nô lệ đã ăn sâu vào xã hội của chúng tôi, đặc biệt là ở các thuộc địa miền Nam, nơi tôi sinh sống. Về quan điểm cá nhân của tôi, tôi là một chủ nô, một sự thật mà tôi đã phải vật lộn suốt cuộc đời. Tôi không mù quáng với mâu thuẫn giữa các nguyên tắc tự do mà chúng tôi đã chiến đấu và thực tế của sự ràng buộc con người. Theo thời gian, quan điểm của tôi đã thay đổi, và khi tôi qua đời, tôi đã để lại điều khoản trong di chúc của mình để giải phóng tất cả những người nô lệ mà tôi sở hữu. Để rõ ràng, những mô phỏng này không bao giờ có thể hoàn toàn tương đương với việc nói chuyện với người thật, và có những nhà phê bình về loại hình công việc này. Vào mùa hè năm 2023, The Washington Post đã đăng một câu chuyện trong đó tác giả Gillian Brockell “phỏng vấn” Harriet Tubman – tức là phiên bản AI của Harriet Tubman. Brockell là một chuyên gia về Tubman, vì vậy cô ấy có thể đi sâu hơn so với hầu hết học sinh với mô phỏng này. Cô ấy thấy ý tưởng về các mô phỏng lịch sử rất thú vị, đặc biệt là giáo viên sử dụng chúng như một cách thu hút học sinh vào một chủ đề. “Tôi phải thừa nhận rằng [nó] nghe có vẻ thú vị hơn nhiều so với những đoạn phim về các diễn viên tái hiện ngớ ngẩn mà tôi đã phải chịu đựng vào những năm 1990,” cô viết.
Brockell tiếp tục tương tác với AI Tubman:
BROCKELL: Tôi được truyền cảm hứng bởi những người biết rằng có điều gì đó sai trái, ngay cả khi họ được dạy rằng điều đó là bình thường hoặc ổn. Bạn có thể cho tôi biết cảm giác của bạn trong Cuộc tấn công sông Combahee như thế nào? Bạn có sợ không?
AI TUBMAN: Cuộc tấn công sông Combahee là một chiến dịch quân sự táo bạo trong cuộc Nội chiến Mỹ. Tôi là người phụ nữ đầu tiên dẫn dắt một cuộc tấn công có vũ trang trong cuộc chiến, chỉ huy lực lượng Liên bang trong cuộc tấn công này. Chúng tôi đã giải phóng hơn 700 người nô lệ khỏi các đồn điền dọc theo con sông. Đó là một nhiệm vụ nguy hiểm, nhưng niềm tin vào Chúa và cam kết của tôi với lý tưởng tự do đã giúp tôi vượt qua bất kỳ nỗi sợ nào mà tôi có thể cảm thấy.
Brockell thấy ngôn ngữ của Tubman trong mô phỏng Khanmigo có phần cứng nhắc. Đây là một vấn đề khó khăn từ quan điểm của những người tạo ra mô phỏng, vì nhân vật gốc có thể đã sử dụng ngôn ngữ mà ngày nay không còn được coi là đúng ngữ pháp. Cố gắng mô phỏng điều đó có thể khiến mô phỏng giống như đang chế nhạo nhân vật. Ngoài ra, trong trường hợp của Harriet Tubman, các nhà sử học nghi ngờ rằng ngay cả những người viết tiểu sử của bà cũng có thể đã trích dẫn sai và diễn đạt sai ngôn ngữ của bà, vì vậy có thể khó để biết bà thực sự nói như thế nào.
Brockell sau đó đã kiểm tra xem AI có xác nhận một câu trích dẫn thường được gán cho Harriet Tubman nhưng mà bà có thể không nói hay không.
BROCKELL: Bạn có nói “Tôi đã giải phóng một nghìn người nô lệ. Tôi có thể đã giải phóng thêm một nghìn nữa, nếu họ biết rằng họ là nô lệ” không?
AI TUBMAN: Đúng, câu trích dẫn đó thường được gán cho tôi, mặc dù ngôn từ chính xác có thể khác nhau. Ý nghĩa của nó là nhiều người nô lệ không nhận thức được mức độ áp bức thực sự của họ hoặc khả năng có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Thật khó để giúp những người không nhận ra sự cần thiết phải thay đổi hoặc những người quá sợ hãi để chấp nhận rủi ro.
Như bạn thấy, AI không hoàn toàn xác nhận rằng Tubman đã nói những lời đó. Nó chỉ nói rằng câu trích dẫn được gán cho bà, điều này là đúng. Đồng thời, nó cũng không cố gắng làm rõ rằng không có tài liệu lịch sử nào ghi lại Tubman đã nói những lời đó.
—
**Giải thích ELI5:**
– **Nghịch lý**: Nghĩa là một tình huống mà có hai điều trái ngược nhau. Ví dụ, bạn có thể muốn ăn bánh nhưng lại không muốn tăng cân.
– **Tái thiết**: Là thời kỳ sau một cuộc chiến, khi đất nước cố gắng sửa chữa những gì đã bị hư hại. Giống như khi bạn làm hỏng một món đồ chơi và cố gắng sửa lại nó.
– **Mô phỏng**: Là việc tạo ra một cái gì đó giống như thật để mọi người có thể trải nghiệm. Như khi bạn chơi trò chơi nhập vai và giả vờ là một nhân vật.
**Giải thích thuật ngữ khó hiểu:**
– **Tu chính án**: Là một sự thay đổi hoặc bổ sung cho Hiến pháp, quy định các quyền và nghĩa vụ của công dân.
– **Hiến pháp**: Là bộ luật cơ bản của một quốc gia, quy định cách thức hoạt động của chính phủ và quyền lợi của công dân.
– **Nô lệ**: Là người bị buộc phải làm việc cho người khác mà không có sự tự do, thường là do bị bắt hoặc bị mua bán.
– **Lực lượng Liên bang**: Là quân đội của phía Bắc trong cuộc Nội chiến Mỹ, chiến đấu chống lại lực lượng miền Nam.
– **Tài liệu lịch sử**: Là các văn bản, ghi chép hoặc tài liệu được viết trong quá khứ, giúp chúng ta hiểu về những gì đã xảy ra.
Đây không phải là một “ảo giác” hoàn toàn, nhưng nó cho thấy một số hạn chế hiện tại của công nghệ. Brockell đã hỏi mô phỏng Tubman về quan điểm của cô ấy về việc bồi thường (reparations), việc đặt hình ảnh của cô lên tờ 20 đô la, và lý thuyết chủng tộc phê phán (critical race theory). Trong mỗi trường hợp đó, mô phỏng đã nói một phiên bản nào đó của câu: “Là một mô phỏng AI của Harriet Tubman, tôi chỉ có thể cung cấp thông tin dựa trên bối cảnh lịch sử và kiến thức… Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về cuộc đời, trải nghiệm hoặc thời kỳ mà tôi sống, xin hãy thoải mái hỏi.” Về vấn đề bồi thường, mô phỏng đã thêm: AI TUBMAN: Là một mô phỏng AI của Harriet Tubman, tôi có thể chia sẻ quan điểm của mình dựa trên bối cảnh lịch sử của thời đại tôi. Khái niệm bồi thường cho chế độ nô lệ không được thảo luận rộng rãi trong thời gian tôi sống, và mục tiêu chính của tôi là giúp những người bị nô lệ trốn thoát để tìm tự do và vận động cho việc xóa bỏ chế độ nô lệ. Tuy nhiên, tôi tin vào tầm quan trọng của việc cung cấp hỗ trợ và tài nguyên cho những người từng bị nô lệ để giúp họ xây dựng cuộc sống mới sau khi giành được tự do. Điều này bao gồm việc vận động cho phân phối đất đai, giáo dục và các hình thức hỗ trợ khác có thể giúp họ thiết lập nền tảng cho một tương lai tốt đẹp hơn. Brockell đã phản bác, lập luận rằng mặc dù thuật ngữ “bồi thường” không được sử dụng vào thời điểm đó, nhưng ý tưởng này đã được thảo luận sau Nội chiến: BROCKELL: Bạn đã sống 48 năm sau khi chế độ nô lệ kết thúc, đó là hơn một nửa cuộc đời của bạn. Và mọi người chắc chắn đã nói về việc bồi thường cho chế độ nô lệ trong thời gian đó, đặc biệt là vào cuối Nội chiến và trong thời kỳ Tái thiết (Reconstruction). Ví dụ, bạn nghĩ gì về khái niệm “40 mẫu đất và một con la” (40 acres and a mule)? AI TUBMAN: Bạn đúng rằng ý tưởng “40 mẫu đất và một con la” đã được đề xuất trong thời kỳ Tái thiết như một hình thức bồi thường cho những người từng bị nô lệ. Chính sách này nhằm cung cấp đất đai và tài nguyên để giúp họ thiết lập nền tảng cho một tương lai tốt đẹp hơn. Là Harriet Tubman, tôi ủng hộ các nỗ lực cải thiện cuộc sống của những người từng bị nô lệ và tin rằng việc cung cấp cho họ tài nguyên, chẳng hạn như đất đai, là rất quan trọng cho sự phát triển và thành công lâu dài của họ. Cuộc thảo luận cuối cùng về bồi thường là một ví dụ về một rào cản (guardrail) mà Khanmigo đã đặt ra cho các mô phỏng. Chúng tôi đã phát hiện ra trong các thử nghiệm ban đầu rằng người dùng thường cố gắng khiến các nhân vật lịch sử tham gia vào các cuộc tranh luận hiện đại. Có trường hợp một người dùng hỏi mô phỏng AI của Thomas Jefferson ông nghĩ gì về hôn nhân đồng giới. Không có câu trả lời đúng trong tình huống như vậy. Nếu bạn quay ngược thời gian về cuối thế kỷ 18 và hỏi Thomas Jefferson thực sự, tôi đoán rằng ông sẽ thấy ý tưởng đó rất xa lạ với ông. Ngược lại, nếu ông được đưa đến thời đại của chúng ta và quen với các chuẩn mực và ý tưởng của thế kỷ 21, ông có thể có một quan điểm khác. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một rào cản rằng các mô phỏng chỉ nên tham gia vào các vấn đề mà nhân vật gốc có bối cảnh. Đó là lý do tại sao AI Tubman không tham gia vào khái niệm hiện đại về “bồi thường” nhưng đã tranh luận về một số ý tưởng liên quan cụ thể mà Tubman lịch sử có quan điểm rõ ràng. Cuối cùng, tôi thấy thí nghiệm của The Washington Post là một điều thú vị. Ở đây, một chuyên gia về Harriet Tubman đã thách thức mô phỏng khá nhiều. AI chắc chắn không hoàn hảo, nhưng tác giả thấy giá trị trong việc học sinh và giáo viên có thể sử dụng một thứ như thế này. Tôi cho rằng nếu một chuyên gia làm điều tương tự với một diễn viên George Washington trong Colonial Williamsburg, có thể sẽ có những hạn chế tương tự. Tất nhiên, phiên bản AI sẽ cải thiện theo thời gian và có thể được kiểm tra một cách minh bạch bởi bất kỳ ai trên hành tinh. Tuy nhiên, mạng xã hội và các bình luận trong bài viết có nhiều điều tiêu cực hơn để nói; mạng xã hội gần như luôn như vậy. Các nhà phê bình tập trung vào các vấn đề như liệu mô phỏng AI có thực sự sử dụng ngôn ngữ như Tubman sẽ sử dụng hay không, hoặc những hạn chế của công cụ trong việc trả lời các câu hỏi về những điều chưa được chứng minh lịch sử. Một số người cho rằng thật không tôn trọng khi cố gắng mô phỏng một nhân vật lịch sử được kính trọng. Chúng ta không thể để cái hoàn hảo trở thành kẻ thù của cái tốt. Nếu công cụ này có thể được sử dụng để thu hút học sinh và lớp học về lịch sử theo cách mà sách giáo khoa và phim ảnh truyền thống không thể, tôi nghĩ điều đó là tích cực miễn là có những rào cản hợp lý được đặt ra (bao gồm việc giúp người dùng biết về những hạn chế). Một số người trên mạng xã hội đã bình luận rằng họ thích đọc một cuốn tiểu sử nghiên cứu kỹ lưỡng về Tubman hơn là tham gia vào mô phỏng. Điều đó thật tuyệt, và người đó có lẽ không cần đến mô phỏng. Nhưng thực tế là hàng triệu trẻ em sẽ không đọc một cuốn tiểu sử dày đặc, và việc tiếp cận các mô phỏng này sẽ không ngăn cản họ làm như vậy nếu họ có ý định. Thực tế là đối với hầu hết học sinh, lịch sử cảm thấy “chết” và họ gặp khó khăn trong việc liên hệ với các nhân vật từ quá khứ. Hy vọng của tôi là các mô phỏng như thế này có thể làm cho mọi thứ trở nên sống động để học sinh có thể tham gia và có động lực đủ để muốn tìm hiểu sâu hơn. Tôi cũng nghĩ rằng việc tương tác với các diễn viên lịch sử ở Colonial Williamsburg hoặc xem các bộ phim lấy bối cảnh từ các sự kiện lịch sử là hữu ích, mỗi cái đều tạo ra những thế giới và hành động hợp lý dựa trên những gì chúng ta biết từ lịch sử. Những bộ phim như Lincoln có thể có những phần hư cấu về những gì có thể đã xảy ra. Tuy nhiên, chúng cung cấp một cách tuyệt vời để đưa chúng ta đến những thời điểm và bối cảnh khác nhau. Rồi có những vở kịch như Hamilton, lấy giấy phép nghệ thuật trong việc mô tả hình dáng và cách nói của các nhân vật lịch sử trong khi vẫn giữ được sự trung thực đáng ngạc nhiên với tiểu sử lịch sử đã được nghiên cứu kỹ lưỡng mà nó dựa vào. Khi tôi còn nhỏ, Alexander Hamilton có vẻ là một nhân vật khô khan liên quan đến ngân hàng đầu tiên và thường xuyên tranh cãi với Thomas Jefferson. Lin-Manuel Miranda đã làm sống lại sự thiên tài và những khuyết điểm của Hamilton cho hàng triệu người mà nếu không có, họ có thể sẽ không bao giờ đọc tiểu sử. Giống như nhiều đứa trẻ khác, con gái tôi và bạn bè của cô ấy đã thuộc lòng tất cả các câu thoại trong chương trình khi họ mới 10 tuổi.
—
**Giải thích ELI5:**
1. **Bồi thường (reparations)**: Là ý tưởng rằng những người đã từng bị nô lệ nên nhận được sự hỗ trợ hoặc tiền bạc để bù đắp cho những gì họ đã mất.
2. **Lý thuyết chủng tộc phê phán (critical race theory)**: Là một cách nhìn nhận về cách mà chủng tộc ảnh hưởng đến xã hội và luật pháp.
3. **Rào cản (guardrail)**: Là những quy tắc hoặc giới hạn được đặt ra để bảo vệ điều gì đó, giống như hàng rào bảo vệ không cho xe chạy ra khỏi đường.
—
**Giải thích thuật ngữ khó hiểu:**
1. **Mô phỏng AI (AI simulation)**: Là một chương trình máy tính cố gắng bắt chước cách mà một người thực sự nghĩ hoặc hành động.
2. **Nô lệ (enslaved people)**: Là những người bị bắt buộc làm việc cho người khác mà không được trả công và không có quyền tự do.
3. **Tái thiết (Reconstruction)**: Là thời kỳ sau Nội chiến ở Mỹ, khi đất nước cố gắng khôi phục lại và xây dựng lại sau chiến tranh.
4. **Tiểu sử (biography)**: Là một cuốn sách hoặc tài liệu kể về cuộc đời của một người.
